- Cаммиты
- Новости
- Фонд SiGMA
- Обучение и консультирование
- Покерный тур
- O нас
Tipico, ведущий немецкий оператор ставок, находится на определяющем этапе своего двадцатилетнего пути от букмекерской конторы в Карлсруэ до международного гиганта. Несмотря на лидерство в розничных и онлайн-ставках на спорт в регионе DACH (Германия, Австрия, Швейцария), компания сталкивается с волной исков о возврате средств, усилением контроля со стороны ЕС и вопросами о финансовой структуре, что привлекает повышенное юридическое внимание и финансовые спекуляции.
Однако Tipico утверждает, что основное давление исходит от финансирующих судебные процессы сторон, многие из которых испытывают трудности с поддержкой исков, которые они все чаще проигрывают. Компания сохраняет уверенность в своей позиции по соблюдению нормативных требований, расширении в Австрию и юридических перспективах, поскольку Европейский суд (ECJ) готовится вынести решение по ключевым трансграничным искам.
SiGMA News эксклюзивно побеседовала с Маттиасом Фолькманном, руководителем отдела корпоративных коммуникаций Tipico, который подробно рассказал о правовой позиции компании, подходе к регулированию и о том, как она справляется с вызовами, связанными с исками о возврате средств, вниманием СМИ и развивающимся европейским законодательством.
Передача дела в ECJ и риски исков о возврате средств
В 2024 году Федеральный суд Германии (Bundesgerichtshof, BGH) передал ключевые вопросы в ECJ, касающиеся того, могут ли игроки требовать возврата убытков, понесенных в 2010-х годах, когда Tipico работала без немецкой лицензии. Tipico настаивает, что ее мальтийская лицензия была действительна в соответствии с законодательством ЕС в период правовой неопределенности в Германии, ссылаясь на предыдущие решения ECJ.
Маттиас Фолькманн заявил: «Мы уверены, что Европейский суд последует своим предыдущим решениям, таким как дело Ince в 2016 году, и в конечном итоге решит этот вопрос в нашу пользу».
Многочисленные иски о возврате средств рассматриваются в судах Германии и Австрии. Некоторые ранние решения были в пользу игроков, но большинство дел остаются неурегулированными, ожидая решения ECJ. Tipico продвигает свою позицию в вышестоящих судах, утверждая, что право предоставления услуг через границы ЕС должно иметь юридическую силу.
Реферальное дело Tipico в ECJ разворачивается параллельно с другим громким делом, . На первый взгляд, эти дела не пересекаются, но оба затрагивают одну и ту же уязвимую точку: Европу, разделенную между национальными барьерами и цифровыми границами Мальты.
Решение против Мальты или ее операторов может подорвать давнюю авторитетность Мальтийского управления по азартным играм (MGA) и спровоцировать волну исков о возврате средств в судах ЕС. Хотя дело C-440 не связано с Tipico напрямую, оно идет по тому же тонкому канату, и мнение генерального адвоката может указать, в какую сторону дует европейский ветер.
Законопроект №55 и защита Мальты
Стратегия управления рисками Tipico тесно связана с Мальтой, где находятся её ключевые дочерние компании. Принятый в 2023 году Законопроект №55 запрещает исполнение иностранных судебных решений, если они противоречат общественной политике Мальты.
Однако Tipico дистанцируется от использования этого закона. «Наша юридическая позиция не ссылается на Закон №55. Поэтому он до сих пор не имеет значения для Tipico, поскольку мы никогда на него не ссылались», — объясняет Фолькманн.
Тем не менее, он признаёт важность контекста: «Этот закон касается исключительно периода до вступления в силу действующего законодательства об азартных играх, и, следовательно, не имеет отношения к текущим нормативам в Германии. В рассматриваемый период Германия на протяжении многих лет нарушала законодательство ЕС».
ECJ в ближайший год вынесет решение о соответствии Законопроекта №55 правилам гражданского судопроизводства ЕС. На вопрос, рассматривал ли кто-либо из дочерних предприятий Tipico возможность использования этого закона, Фолькманн ответил: «Нет. Ни группа, ни какая-либо её структура».
Регуляторные претензии и ответ Tipico
В марте 2025 года ARD и Die ZEIT заявили, что студент смог увеличить свой лимит на депозиты до €10 000 в месяц при доходе всего €1000. Это якобы нарушает требования по проверке финансовой состоятельности в соответствии с Государственным договором о ставках (GlüStV 2021).
Tipico опровергла эту версию, заявив, что представленные данные не подтверждены и не проверены. «Мы с радостью проведём тщательное расследование. Если вы предоставите детали, мы сможем объяснить, почему лимит был увеличен», — ответила компания ARD. Данных никто так и не предоставил.
Фолькманн объяснил: «Лимиты призваны защищать игроков, которые не могут принимать осознанные решения. Но если клиент полностью осознаёт свои действия и имеет высокий Schufa-рейтинг, трудно оправдать отказ в повышении лимита».
Он также добавил: «Существуют различные способы проверки. Schufa-G — один из них. При повышении лимитов применяются дополнительные меры мониторинга. Некоторые из них определяются GGL, а некоторые — это наши собственные механизмы выявления лудомании, мошенничества и отмывания денег».
Фолькманн охарактеризовал Schufa-G как стандарт: «Практически все финансовые компании считают Schufa наиболее надёжным инструментом оценки платёжеспособности клиента».
Защитная структура или умная сегментация?
В структуре Tipico — несколько компаний, зарегистрированных на Мальте и названных в честь немецких городов (например, Tipico Karlsruhe Ltd, Tipico Frankfurt Ltd), каждая из которых выполняет отдельные регуляторные и операционные функции.
«В белом списке GGL указаны все лицензированные субъекты и их сайты. Кроме того, каждый игрок, регистрируясь, соглашается с нашими условиями, где указана соответствующая компания», — заявила компания.
Хотя критики называют это «лабиринтом мальтийских зеркал», компания утверждает, что это не создаёт путаницы: «Использование разных юрлиц для отдельных продуктов — это обычная практика. Мы не считаем, что это сбивает с толку», — отметил Фолькманн.
Стратегическое расширение и покупка Admiral
В январе 2025 года Tipico объявила о намерении приобрести Admiral Sportwetten GmbH — австрийское подразделение Novomatic. Сделка включает более 200 пунктов ставок и укрепляет позиции компании в немецкоязычном регионе.
Генеральный директор Аксель Хефер заявил: «Это стратегический шаг для усиления нашего лидерства и подготовки к модернизации регулирования в Австрии».
Однако Tipico пока не раскрывает подробностей: «Так как сделка ещё не закрыта, дополнительной информации, кроме официального заявления, мы предоставить не можем», — отметил Фолькманн.
Финансовые основы и стабильность частного капитала
Большая часть Tipico принадлежит CVC Capital Partners, которая финансирует компанию через люксембургский холдинг Tackle S.a.r.l. По некоторым данным, совокупный долг может превышать €1,8 млрд — в основном для выплаты дивидендов. Tipico подтверждает соответствие стандартам IFRS и аудит со стороны независимых проверяющих.
На вопрос, создаёт ли компания финансовые резервы на случай массовых исков, Фолькманн ответил: «Мы соблюдаем стандарты IFRS, а нашу отчётность ежегодно проверяют аудиторы».
На уточнение, проводятся ли у них стресс-тесты или моделирование рисков, Фолькманн ответил: «Пожалуйста, поймите, что мы не комментируем внутренние процессы публично». Это нормально, но молчание не означает бездействия на волатильном рынке. Это лишь говорит о том, что основная работа, вероятно, ведется за кулисами.
Репутационная устойчивость и доверие регуляторов
Несмотря на юридическое давление, Tipico подчеркивает свою репутацию лицензированного и ориентированного на потребителя оператора. Запуск инициативы «Надёжный партнёр» для сертификации B2B-поставщиков игр, партнёрство с Zeal и инвестиции в розницу и технологии демонстрируют стремление компании обезопасить своё будущее.
На вопрос, сталкивается ли Tipico с недоверием как мальтийский оператор, Фолькманн сказал: «Мы не считаем, что нас воспринимают как укрытого оператора. Скорее, нас считают надёжной компанией с сильным локальным присутствием в Германии и Австрии».
Взгляд на мнение Генерального адвоката
Будущее Tipico будет определяться юридическими интерпретациями ЕС и политикой Германии. Однако маловероятно, что ECJ пойдёт вразрез с собственным решением по делу Ince (C-336/14), разрушит двухдесятилетний регуляторный прецедент и поставит под сомнение трансграничные права на оказание услуг и мальтийскую юрисдикцию.
Tipico знает это и, на данный момент, кажется юридически подготовленной, финансово устойчивой и репутационно осведомленной.
