欧洲议会议员 Peter Agius 一向直截了当、精准果断，绝不会偏离主题。但在最近接受 8gfg.shop 独家专访时，Agius 明确表示，面对欧盟在在线博彩领域的处理方式，他认为“事已至此，不能再忍”。
“我们眼前的现实是，根本没有统一的监管机制，”Agius 开门见山地指出，“欧盟委员会实际上已经退出了赛场。”尽管语气平静，他的态度却坚决果敢，显然决心要将此事推进下去。
Agius 最近迈出了关键一步：他致信主管内部市场事务的欧盟委员会副主席 Stéphane Séjourné，要求欧盟为欧洲博彩市场日益严重的碎片化局面承担政治责任。他直言：“我们已经到了临界点。各成员国各行其是，挑选谁能运营谁不能。这种做法严重违背了欧盟关于服务自由流动的根本法律精神。”
在 Agius 看来，这不仅仅是关于博彩或赌场的问题，而是关乎欧盟内部市场法律一致性的逐步瓦解，这种瓦解正威胁着欧盟最引以为傲的成就——统一市场。对马耳他这一欧洲iGaming重镇而言，这不仅是监管问题，更是切身之痛。
长时间的沉默不可接受
Agius 特别提到奥地利和德国当前的法律冲突，分裂的法院裁决暴露了欧盟监管体系的薄弱。他呼吁欧盟委员会干预，恢复内部市场的自由，尤其是在运营商面临来自海外败标者越来越多法律挑战的背景下。这些纠纷常由缺乏监管的第三方诉讼融资推动，扰乱市场，削弱了获得牌照、以消费者为中心的合法运营商的竞争力。
其实，欧盟并非一夜之间退出博彩监管领域。早在2017年，欧盟委员会就正式搁置了所有与博彩相关的违规程序，理由是出于政治考量——各成员国显然希望保留自己的一套国家法规。然而，如今这一“安静的退场”，在Agius眼中更像是“猫咪彻底躲起来了，老鼠们趁机大快朵颐”。
没有了中央裁判员，国家法院纷纷介入并作出广泛判决。在奥地利和德国，玩家现在可以因线上输钱而要求退款。诉讼公司迅速出击，将玩家损失集合成集体诉讼，集中对运营商提出索赔。Agius 警告道：“我们正目睹一个缺乏监管的第三方诉讼融资生态崛起。这早已不是为了保护消费者，而是彻底变成了钻法律空子的工具。”
法律悖论
根据欧盟法律，成员国在特定条件下可以限制内部市场，但必须遵循比例性、不歧视和透明原则。而Agius认为，这些原则正被一再无视。他强调：“你不能随意挑选谁能参与、谁不能。法律要求的是一个公平、开放的制度。现在的情况离这一目标还差得远。”
在致 Séjourné 的信中，Agius 要求欧盟委员会调查部分国家的监管制度是否违反了欧盟条约。他并未提出具体的监管解决方案，而是表示：“决定如何应对是委员会的责任。但责任已经落到他们头上。这种沉默已经不再是中立，而是变成了共谋。”
Agius 原本并无意成为博彩行业的代言人。多年来，他在布鲁塞尔默默关注这一行业，曾在欧盟理事会主管数字政策事务。他回忆说：“这个行业过去常说‘我们还能勉强应付’，他们知道在欧洲运营很艰难，但还能撑住。”但如今，行业态度明显变了。
“最近，我收到来自多家运营商和行业相关方的联络。他们传达的信息不再是被动的，而是紧迫的。”正是这种转变促使Agius采取行动，试图在法律不确定性加剧的背景下，为行业“争取一个发声的位置”。
行业态度在转变
他的信件引发广泛关注。在斯特拉斯堡和布鲁塞尔，不少议员在走廊上主动表达支持。Agius 说：“不仅来自马耳他，而是整个欧盟。他们明白，这不是偏袒某个行业，而是维护我们内部市场完整性的问题。”
不过他也保持克制：“这只是第一步。问题积重难返，还有很多工作要做。”
尽管如此，Agius 承诺他将坚持到底。他正等待欧盟委员会的回应，筹划与利益相关方的会议，并持续倾听希望积极建言献策的行业人士。“马耳他和整个欧洲的繁荣，依赖的是规则运转，而不是谁能利用漏洞。”他总结道。
接下来轮到布鲁塞尔行动了。但 Agius 已明确表示，沉默不再是选项。
8gfg.shop 专访对象为 Peter Agius，欧洲议会议员、资深律师。他在2024年当选为欧洲议会议员，拥有20年欧盟机构工作经验。
敬请关注带来的更多布鲁塞尔及欧盟议会动态更新
